常规赛MVP能够衡量常规赛成果吗？

开宗明义：

我一向主张用累积MVP选票，而非MVP数字，来衡量常规赛成果。

（就像该用“作为主力球员夺冠”而非“总决赛MVP”来衡量季后赛成果似的）。

比方：

鲨鱼、科比、罗斯各一个常规赛MVP——莫非他们常规赛体现是一个等级？他们三个加起来三个常规赛MVP——摩西·马龙也三个，莫非摩西真能一顶三？

但是鲨鱼和科比累积的MVP选票差不多是摩西的1.5倍，是罗斯的4倍——听上去更能描绘鲨鱼科比的长时间控制力吧？

1980年之前之后，MVP选票倾向不同。

1980之前，球员投票，有点像老年间的“世界足球先生”，更简单投出“咱们以为最好的球员”，而非“当赛季体现最好的球员”。闻名的便是1962，张伯伦场均50分25篮板，奥斯卡场均三双，但MVP给了比尔·拉塞尔。

所以那些年MVP很会集：拉塞尔五个MVP，张伯伦四个MVP，天勾六个MVP，都是这年代的产品。

1980之后，记者投票，更注重当季体现，但也有个问题：论题，以及投票审美疲劳。

比方库里2015年场均24分8助攻，球队67胜，MVP。

第二年场均30分7助攻，73胜，连任MVP。

下一年场均25分7助攻，67胜，分明好过2015，但MVP票数只要第六。为啥？我们都说由于来了杜兰特，但杜兰特这年也缺了20场球啊。

要害仍是此前两年拉高了阈值：73胜、场均30分和单季402个三分球，若不逾越，便无惊喜。

而2016-17季，MVP前几位都有新的论题：威少是三双赛季，哈登是助攻王；莱纳德的马刺战绩比威少哈登都高，自己攻防两头控制，但此前一年他现已有过MVP选票第二了，这年就没那么新鲜了。

所以2017库里、2007纳什、2023约基奇、1987和1988伯德、1993乔丹和1997乔丹，都是体现战绩异常，但由于触及连庄中心三连论题，MVP票数都大为打折了。

而只MVP奖杯数，很简单产生如罗斯一个MVP齐平鲨鱼、科比和杜兰特，压倒保罗、斯托克顿、韦德、贝勒、韦斯特们的事例。

哪怕是多个MVP的也有怪事，比方伯德、约基奇和摩西·马龙各三个常规赛MVP。

但伯德选票前十的那些年：第四、第二、第二、第二、榜首、榜首、榜首、第三、第二。

约基奇曩昔六年：榜首、榜首、第二、榜首、第二、第二。

摩西那些年：第六、榜首、第九、第四、榜首、榜首。

这含金量就不太相同了。

假如按常规赛MVP个数：

天勾6。

拉塞尔、乔丹5。

张伯伦、勒布朗4。

魔术师、伯德、约基奇、摩西3。

邓肯、纳什、扬尼斯、库里、亚历山大、邮差、佩蒂2。

鲨鱼科比威少沃顿昂塞德罗斯奥斯卡德科麦卡杜AI哈登KG恩比德J博士库西考文斯巴克利们一个。

感觉有点怪？

按MVP选票累计：

勒布朗，乔丹，天勾，伯德，魔术师，约基奇，拉塞尔，张伯伦，鲨鱼，邮差，邓肯，科比，扬尼斯，哈登，J博士（算上ABA），杜兰特，大将，摩西，KG，佩蒂，库里，奥斯卡，大梦，亚历山大，巴克利，纳什，恩比德，韦斯特，巴里，德克，保罗，威少，贝勒，AI……

用累计选票衡量常规赛成果，好像比“鲨鱼科比艾弗森的MVP加起来刚和摩西齐平”公正一些？至少不会产生鲨鱼和科比落后于亚历山大和纳什的情状了？

没有MVP的韦斯特，累计MVP选票次数在麦卡杜和考文斯之上，也相对公正。

没有MVP的卢卡，累计选票已有1.2，略超莱纳德，俩人都在罗斯之上，也比较契合卢卡2020年代以来的常规赛体现。

韦德、滑翔机、塔图姆、浓眉和皮彭的累计MVP选票，也超过了有一个MVP的昂塞德。

所以咯，每一年都管用。

MVP奖杯奖赏的是某一个赛季最成功的巅峰故事。

MVP累计选票，衡量的是一个球员整个常规赛年代的悠长控制力，而非某一年的耀眼。

题外话，提到这个，憎恨足球也能够参阅。

梅西8金球、C罗5金球、普拉蒂尼克鲁伊夫范巴斯滕3金球、金箭头贝肯鲍尔外星人基冈鲁梅尼格2金球。这个众所周知。

但让人不爽的是：哈维和伊涅斯塔一个金球都没有，莫非他们不如，比方说，2025年金球奖登贝莱？巴黎球迷估量都不敢这么认。

那么看一下金球奖前三：

梅西14次，C罗11次。

普拉蒂尼、贝肯鲍尔、金箭头、克鲁伊夫5次，外星人范巴斯滕哈维伊涅斯塔基冈4次，老博比老穆勒普斯卡什骑兵齐达内卡卡内马尔3次。

一两次金球奖，能够是拘留的偶尔。

但样本一大，屡次中心年年都在巅峰，就很吓人了。

所以也能够说：金球奖奖赏的是某年的巅峰故事，而年年都能进金球奖前三，衡量的是一个球员常年在巅峰的控制力，而非某一年的时运。